能在38岁“高龄”仍然可以单赛季打进40多粒进球，恐怕只有C罗能做到了。C罗的职业生涯是紧随梅西之后的，如果梅西是历史第一，那么C罗就是历史第二，如果梅西是历史前三，C罗也不会跑出历史前五。

　　可就是这样一个进球机器，职业生涯奔波了多支球队，并且经常与俱乐部不欢而散。这大概就是C罗和梅西的不同吧，毕竟梅西是乖乖男，而C罗是浪子。这样一个球场浪子在皇马的职业生涯堪称史诗级的，那么他是否可以成为皇马队史的第一人呢？

　　皇马是足坛历史第一俱乐部，这毫无争议，也是包揽巨星最多的俱乐部，最夸张的是银河战舰时期，几乎所有位置都是超一流巨星，甚至让一流巨星坐替补席。进入21世纪以来，让我们印象最为深刻的就是劳尔，像齐达内、贝克汉姆和罗纳尔多等人虽然都是天赋异禀，可论在皇马的贡献，只有劳尔、C罗才是最强的。

　　但在20世纪中叶却有一位上古大神，这个人叫做迪斯蒂法诺，他是阿根廷的传奇球星。每每谈到队史第一人的时候，皇马球迷一定会提及迪斯蒂法诺，剩下的球迷才会谈到C罗。那么C罗和迪斯蒂法诺，谁才是皇马第一人呢？

　　如果单论职业生涯的伟大程度，C罗还是率胜一筹的，他拥有5个金球奖，仅次于梅西的8个，排在历史第二，当然，在90年代之前是没有这一奖项的，可即便是有，迪斯蒂法诺也不可能拿这么多。而C罗的总进球已经来到了800多个，早已超越所有人成为进球数量第一人，作为一名前锋，这是最最至高无上的成就。

　　此外，C罗从2007年开始进入巅峰，一直到2023年仍旧具有相当炸裂的竞技水准，足足占据足坛头牌有16年之久，这是99%的球星做不到的。迪斯蒂法诺的最高光时刻都留给了皇马，他职业生涯总共打进514粒进球，而其中308粒是为皇马打进的。相比于C罗的450粒进球还是有些差距的。而C罗只在皇马踢了9个赛季，迪斯蒂法诺则踢了11个赛季，个人数据上仍不如C罗。

　　所以从个人能力、个人荣誉和团队荣誉上来说，迪斯蒂法诺是略逊于C罗一筹的。但如果单独讨论对于皇马的贡献，迪斯蒂法诺还是强于C罗。刚才已经说到，迪斯蒂法诺把最高光时刻都留给了皇马，而C罗只把一半的巅峰期献给了皇马，这并不是说C罗对皇马不够忠诚，而是C罗的巅峰期实在太长。

　　迪斯蒂法诺尽管巅峰期和整体荣誉不如C罗，但他却为皇马带来5座欧冠冠军，并且还是五连冠，8个西甲联赛冠军，而C罗为皇马拿下4座欧冠冠军和2个西甲联赛冠军。因此可以说迪斯蒂法诺为皇马倾其所有，在贡献上远超C罗。尽管C罗在总进球、金球奖、金靴奖等各方面都已超过这位前辈，但对于皇马而言，迪斯蒂法诺仍旧是球迷心中的队史第一人。

　　迪斯蒂法诺的进球记录保持了半个世纪，直到后来被劳尔和C罗超越，他在2008年就被评为皇马世纪历史第一人，C罗也只能屈居第二。

　　迪斯蒂法诺把最好的年华都献给了皇马，他理应成为皇马队史第一人。而不客气地说，迪斯蒂法诺离开了皇马这段经历，他什么都不是，但如果C罗抛去皇马这段辉煌的经历，他的职业生涯辉煌程度仅减去了一半。

　　C罗的巅峰期是从曼联开始的，只不过到了皇马继续延续超级战力，2009年皇马一下引进卡卡、C罗和本泽马三位超级巨星，可两年后大家发现除了C罗能打之外，卡卡已经日落西山，而本泽马始终被伊瓜因压制，本来卡卡应该成为球队大脑，无论从资历上还是位置上，但实力才是硬道理，C罗早已成为新一代银河战舰的掌舵人。

　　离开了皇马的C罗尽管不再年轻，但仍旧在尤文图斯打出了惊人的表现，即便是来到沙特联赛，C罗尚有一战之力。因此C罗的伟大是由曼联、皇马、尤文、利雅得胜利和国家队综合在一起的，而迪斯蒂法诺的伟大只有在皇马和国家队。

　　一般来说，要想超越传奇，就必须在诸多方面远超前辈，才能代替前辈成为新的队史第一人，比如梅西已经成为队史第一人，而绝大多数球星都做不到。尽管C罗的能力是无与伦比的，但他永远像一个雇佣兵一样，到哪都好用，但从不真正属于哪里，如果非要给C罗一个归属地，他应该属于曼联，可曼联已经不是20年前的曼联，管理层换了个遍，故人认可C罗不代表新人仍旧给C罗面子。

　　这也再次印证了C罗的浪子属性，真是一生放荡不羁，到哪都是即插即用。而无论从对皇马的直接贡献和形象属性来说，迪斯蒂法诺都毫无疑问地力压C罗，尽管他的整个职业生涯是不如C罗的，但想到了皇马历史第一人，我们想到的一定的迪斯蒂法诺，而不是C罗，因为C罗并不属于皇马。